Taloyhtiö on teettänyt ja hyväksynyt alkuperäisen rakentajan tekemän takuukorjauksen, jossa on tehty kylpyhuoneen yhden seinän laatoitus toisen laatan päälle joskus vuonna -98 tai -99. Omistin jo tuolloin asunnon. Nyt on laattoja irti päällylaatan osalta suihkun kohdalla. Osa laatoista on kopoja. Laattojen välissä oli vettä, kun kolme alimmaista päällylaattaa poistettiin. Isännöitsijän mukaan laatta laatan päälle on ollut normaali työtapa tuohon aikaan. Itse en silloin, kun sitä työtä tehtiin, osannut kyseenalaistaa työtapaa. Käsittääkseni se ei ole hyvän rakennustavan mukaista. Lisäksi näkisin, että takuutyön olisi pitänyt noudattaa alkuperäistä rakennetta, jossa oli vain yksi laattakerros. Taloyhtiö on tehnyt kosteusmittauksen pintamittauksena ja kosteutta ei ole löytynyt. Kosteutta oli siis vain laattakerrosten välissä, kun pintaa purettiin. Mittaus tehtiin myöhemmin. Taloyhtiön mielestä vastuu seinästä on minulla. Rakentaja ei suostu purkamaan seinää ja laatoittamaan uudelleen, koska sen mukaan takuuaika on jo ummessa, eikä sillä ole vastuuta asiasta. Kysyisin nyt, kenelle kuuluu vastuu seinän korjauksesta? Kuinka korjaus tulisi tehdä, riittääkö pelkkä irroitettujen laattojen kiinnitys? Pitääkö kopolaatat irroittaa ja kiinnittää uudelleen? Vai pitäisikö seinä purkaa kokonaan ja laatoittaa uudelleen? Tällä hetkellä taloyhtiö suostuu vain kiinnittämään kosteustutkimuksessa irrotetut laatat. Kuka on yleensä ja varsinkin tulevaisuudessa vastuussa tuplalaatoitetusta seinästä, kun joskus myyn asunnon uudelle omistajalle?