Rivitaloasunto-osakkeeseemme (rak.vuosi 1982) tehtiin kosteusmittaus mahd. myyntiä varten jossa todettiin lattiakaivon ympärillä lievää kosteutta. Korjaustöiden alkuvaiheessa kävi ilmi lattiakaivon korokerenkaan tiivisteen sekä siihen liitetyn pesukoneen poistovesiputken liittymäkohdan tiivisteen puuttumisen aiheuttaneen veden pääsyn lattiarakenteisiin. Seurasi siis lattian piikkaus melkein koko kylpyhuoneen osalta ja vettyneen osan korvaaminen uudella. Lattiakaivo sekä pesukoneen poistoputki uusittiin myös. Koko kylpyhuone kaakeloitiin uudelleen, myös saunan lattia. Vesieristys laitettiin kylpyhuoneen kaikille seinille sekä lattialle, myös saunan lattiaan. Nyt haemme korvausta taloyhtiöltä lattian ja lattiakaivon korjauksen sekä vesieristyksen osalta. Laatat olemme valmiit kustantamaan itse. Isännötsijä on sitä mieltä, että vastuu kuuluu näiltä osin taloyhtiölle, mutta osa asukkaista on sitä mieltä ettei kuulu. Meidän tulisi siis kustantaa kaikki. Kiistaa syntyi myös siitä, että olisimme turhaan vesieristäneet kaikki seinät. Asukkaiden mielestä vain suihkunurkka olisi riittänyt ja jos käyttäisi erillistä suihkukulmausta, vesieristystä ei tarvitse laittaa lainkaan. Mielestäni he ovat väärässä, vai kuinka asian laita on?