Pakastimeni meni rikki ja sisältö tietysti pääsi sulamaan, jonka seurauksena pakastimen pohjassa olevan poistoreiän kautta vettä pääsi valumaan pakastimen alle päivän - parin verran. Vuotaneen veden kokonaismäärää on hankala arvioida, mutta uskoisin sen olevan muutaman litran luokkaa. Osa vedestä oli jo imeytynyt (kts. vahingot alempana), ja osan saimme pyyhittyä pyyhkeillä parketin päältä. Pakastin oli sijoitettu kahden gyprok-seinän muodostamaan kulmaan, jossa betonilattain päällä on parketti. Pakastimen kolmella sivulla oli lastulevystä tehdyn kiinteän kaapin seinät, jotka olivat kiinnitetty seinään, joten ne tukkivat aivan suoran yhteyden pakastimen vuotokohdasta parketin reunaraon kautta parketin alle. Em. tapahtumat ovat johtuneen virheistä, jotka olen nyt tiedostanut, ja korjauskin on tehtävä siihen käytettävä rahanmäärä optimoiden mahdollisimman paljon itse tehden, kiitos nuorisovakuutuksen... Pakastin paikaltaan poistamalla ja em. mainittu lastulevyinen kaappi purkamalla havaitut vahingot olivat seuraavanlaiset: - Lastulevykaapin alunperin 11mm paksut levyt olivat imeneet kosteutta alhaalta n. 10 cm korkeuteen turvoten samalla em. alueelta millin tai hieman yli verran lisää leveyttä. - Parketin reuna on tummunut seinän puoleisesta reunasta, suoraan lastulevyn alla olleesta kohdasta noin 30 cm matkalta. Tummuminen on tapahtunut parketin pinnassa olevassa muutaman millin paksuisessa pintaosassa, alempi kovempaa materiaalia oleva osa näyttää normaalilta. Gyprok seinässä oli noin neljän-viiden sentin korkeudelle ylettävä imeytymiskuvio. - Yhden, ei seinän vieressä olleen, lastulevyn alle asunut parketin palojen sauma on tummunut n. 20 cm matkalta sen verran, että sen huomaa normaalista poikkeavaksi normaalivalaistuksessa n. metrin korkeudelta tarkasteltuna. Samoin pakastimen alle jääneessa parketin osassa on muutama parketin palojen saumakohta tummunut muutaman sentin matkalta siten, että sen erottaa normaalista n. 50cm:n päästä tarkasteltuna. Nyt haluaisinkin kuulla, mikä on mielestänne todennäköisyys sille, että em. tapahtumassa olisi syntynyt suurempaa kuin näkemääni kosmeettista vahinkoa. Olen antanut itseni ymmärtää, että betonilattia ei olisi kovin arka yksittäiselle kastumiselle, vaan sinne yhden kerran päässyt vesi haihtuisi aikanaan ilman lattian avaamista ja erillistä kuivattelua. Samoin parketin kanssa, syntynyt vahinko on jo syntynyt, ja mahdollisesti puuhun imeytynyt kosteus haihtuu sieltä ajanmittaan, kunhan ei kastu uudestaan. Olenko oikeassa? Vai onko ainoa tapa saada vahingot korjattua kunnolla repiä lattia auki ja kuivattaa paikkoja puheltimilla? Olin yhteydessä isännöitsijään, ja hänen mielipiteensä asiasta oli, että suurempaa vahinkoa ei todennäköisesti ole tapahtunut, ja ehdotukseni kosteusmittauksesta kumottiin. Tiedän, että tällaisessa itseaiheutetussa tapauksessa taloyhtiö ei liene korjaus-/korvausvelvollinen, mutta uskallanko luottaa siihen, että asia on taloyhtiön mielestä kunnossa, vai olisiko minun varauduttava todistamaan paikat kuiviksi mittaustuloksin?