Ostimme avovaimona kanssa elokuussa 2006 rivitalo-osakkeen. Kaupassa ei käytetty välittäjää eikä kohteeseen tehty silloin kuntokartoitusta. Asuntoa kävi katsomassa kanssamme useampi ihminen. Meille vakuutettiin, että kylpyhuone on hyvässä kunnossa, eikä meillä ollut mitään syytä epäillä tätä sillä kylpyhuone ja sauna näyttivät varsin siisteiltä ikäisekseen (joskus 80/90-luvun taitteessa remontoitu). Maaliskuussa 2007 avovaimoni huomasi kylpyhuoneen laatoituksen pullistelevan seinästä suihkuseinällä. Pyysimme pari tuttua katsomaan asiaa ja he olivat sitä mieltä, että kyseessä on kosteusvaurio. Seuraavaksi pyysimme myyjän välittömästi katsomaan seinää joka, kehoitti mitä pikimmiten purkamaan seinän ja tutkimaan asian. Koska emme olleet huomanneet vauriota aikaisemmin, päätin soittaa taloyhtiön vakuutusyhtiöön siltä varalta, että kyseessä olisi putkirikko. Vakuutusyhtiö lähettikin Muntersin miehet tutkimaan kylpyhuoneen. Muntersin raportissa paljastui, että seinä on läpimärkä ja syynä suurimmalla todennäköisyydellä on laatan alle jätetty muovimatto joka on aikansa elänyt. Ilmoitimme tästä myyjälle ja aloimme etsiä remontoijaa kylpyhuoneelle. Samalla aloimme selvittämään kenelle mikäkin vastuu kuuluu. Kuluttajaneuvoja ei uskalla ottaa asiaan kantaa. Pari lakineuvojaa on sanonut, että korvausvastuu on selvästi myyjällä. Saimme huhtikuussa ensimmäistä kertaa rakennusmiehen paikalle joka totesi myös toisen puurakenteisen seinän aaltoilevan. Koska seinä on kuiva arveli hän aaltoilun johtuvan liian suuresta koolausvälistä. Noin viikko sitten löysimme taloyhtiön papereiden seasta kuntokartoituksen muutaman vuoden takaa (2003) koskien meidän asuntoa jossa todetaan, että laattojen alla on muovimatto jonka käyttöikä kosteuseristeenä on noin 15 vuotta ja tämä aika on jo ylitetty reippaasti. Raportissa kehoitettiin tekemään kylpyhuoneremontti lähivuosina. Kartoitus on teetetty edellisen omistajan toimesta kun hän on ollut ostamassa asuntoa. Meille hän ei ole missään vaiheessa kertonut, että kylpyhuone kaipaa remonttia erittäin pikaisesti. Kylpyhuone menee täydelliseen remonttiin. Osaremontissa ei ole järkeä eikä sellaista lähde kukaan tekemään. Seinät joudutaan kaikki purkamaan ja koolaukset muuttamaan. Kysymys onkin nyt, kenelle kuuluu mitäkin? Taloyhtiössä on tähän asti edetty normaalisti vastuujakotaulukon mukaisesti. Taloyhtiö on pieni, joten täällä asukkaat lyövät nyt sitten vastaan mikä on taloyhtiön osuus. Täällä yksi asukkaista pelottelee muita, että jos meidän remontin rakenteet kustannetaan taloyhtiön varoilla niin hän ja eräs toinen asukas haluaa Asunto-osakeyhtiölain yhdenvertaisuuspykälään vedoten takautuvasti korvauksia heidän kymmeniä vuosia tekemistä kylpyhuoneremonteista jotka he ovat täysin omatoimisesti aloittaneet. Myyjä puolestaan vetoaa siihen, että hän ei ole tehnyt kylpyhuoneelle mitään joten eihän hänelle voi kuulua mitään kuluja. Pahinta tässä on, että 9 asunnon taloyhtiössä hoidetaan isännöinti itse, joten päätös on käytännössä taloyhtiön sisällä. Nyt puhutaan jo siitä, että meidän asunnosta tehtäisiin ennakkotapaus sen suhteen mitä taloyhtiö korvaa ja mitä ei. Elikkä vastuujako pistettäisi uusiksi, nyt kun meidän asunnossa on ilmennyt tällainen vika. Kyllä, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin niin tällainen täällä on meno. Mistä siis löytäisin mustaa valkoisella mitä kuuluu kenellekin? Vai onko tässä vain lähdettävä lakimiehen juttusille. Sekään ei liikaa houkuttele. Tiedot talostayhtiöstä: Rakennettu ja perustettu 1975 Kylpyhuoneen alkuperäinen materiaali muovimatto Tähän asti kaikki asukkaat remontoineet kylppärit omatoimisesti Kellään ei ole tarkkaa tietoa milloin ja kuka on meidän kylppärin remontoinut Kiitoksia kaikista vastauksista etukäteen.