60-luvulla rakennetun talomme pulpettikatto vuosi sisälle asti marraskuussa 2006. Ostimme asunnon saman vuoden alussa. Talomme kuuluu rivitaloyhtiöön, asioita hoitaa ns.kiinteistönhoitaja. Ilmoitin hänelle välittömästi. Hän kävi lakaisemassa katon. Huopakatteellinen. Veden tiputus lakkasi ja hän kertoi tilaavansa paikkaajan. Oletin asian olevan hoidettu. Vuotoa ei sen jälkeen ollut. Joulukuun toisella viikolla, yli kk vuodon jälkeen katolla oli korjaaja. Mielestäni tämä on kohtuuttoman pitkä aika hoitaa vakava asia. Uutena vuotena sitten alkoi veden tiputus sisätiloihin (makuuhuone) jälleen, vähän eri kohdasta, runsaampana. Vettä tulee katosta tippumalla ja pitkin seinää pullistaen lasikuitutapetin pursuten naulanreiästä ulos. Ilmoitin asiasta. Luvattiin hoitaa, mitään ei tapahdu. 11.1. katolle vihdoin laitetaan pressu ja vuoto sisälle lakkaa. Katon korjaajat ovat paikalla 15.1. Huone haisee eikä sitä voi ajatella käyttävänsä. Asunnon katossa sisällä oli ostaessa vesijälkiä, joista kysyin myyjältä. Hän kertoi vuodon tapahtuneen vuosia sitten, kun taloyhtiön monissa asunnoissa kattoikkunat falskasivat. Ne sitten vaihdettiin uusiin. Epäilen, että katto on saattanut vuotaa välikatteeseen jo pitkänkin aikaa. Ainakin minä, joka siellä nukun olen sairastanut muutaman poskiontelon tulehduksen vajaan vuoden sisään. Viime kevät oli kauhea päänsärkyineen ym. mutta se pistettiin yleisesti huonon ilman (kuiva kevät) piikkiin. Monta kysymystä: Miten saan huoneen kuivaksi? Mitä sieltä pitäisi tarkistaa (seinä, katto) ja millainen taho tämän tekee? Mitataanko kosteus? Miten mitataan, onko ilmassa hometta tai muuta epäterveellistä? Kiinteistönhoitaja sanoi, ettei muka sisäkautta pystyisi ottamaan selvää, missä kunnossa eristeet ovat!? Onkohan näin? Alan epäillä kaverin ammattitaitoa tässä asiassa, hänelle on tärkeintä että kustannukset pysyy alhaalla, mutta tämä tuskin oikea tapa. Talon kate on vanha ja huopaa on kuulema jo kaksi kerrosta. K.hoitaja sanoi, että jos nyt ei saada kattoa pitäväksi, on kai uusittava katto, kuulosti vähän lepsulta. Eikö ole mahdollista että pitkittynyt veden vuotaminen on saattanut aiheuttaa homevaurioita, lahottaa kantavia rakenteita ym.? Kuka korvaa? Taloyhtiölle luonnollisesti kuuluu katon korjaus, mutta kenen vastuulla tutkituttaminen - kiinteistönhoitaja yrittää selvästi vain peitellä koko hommaa. Voinko tilata kuntokartoituksen ja periä rahat yhtiöltä, mitä oikeuksia minulla on? Tai voinko laitattaa kokonaan uuden katon ja veloittaa yhtiöltä rahat? Entäpä sisätilat sitten.Lasikuitutapetisssa nyt ei pinnassa vaurioita näy, mutta mietityttaa mitä sen alla mahtaa muhia, sehän ei ole järin hengittävä aine lateksilla siveltynä? Miten lasikuitutapetin saa pois? Lähteekö rapapusket samalla? (seinät tiiltä ja sitten kai päällä rappaus/tasoite). Entäpä asunnon myyjä, saivat hyvät rahat ja olivat kaupantekotilaisuudessa ennenkaikkea helpottuneen oloisia, mistä jo silloin minulle tuli tunne, että kaikkea ei ole kerrottu. Toisaalta kiinteistönhoitajan ollessa noin hoitamaton voin kuvitella, että vanhat ihmiset eivät ole viitsineet enää hänelle helposti asioista valittaa... En ole penäämässä kaupan purkua, haluan asua täällä, mutta kodin on oltava asumiskelpoinen ajatellen jo pelkästään pienten lastemmekin terveyttä.