6wjbd3qc
Aiheeton palohälytys
Asun senioritalossa, jossa on automaattinen paloilmoitusjärjestelmä, josta hälytys mene suoraan pelastuslaitokselle. Eräs muistisairaudesta kärsivä asukas on toistuvasti aiheuttanut hälytyksen asunnossaan. Pelastuslaitoksen ns. turhista käynneistä on koitunut yhtiölle tänä vuonna jo useamman tuhannen euron laskut. Voiko yhtiö periä ne vahingon aiheuttajalta? Mitä mahdollisuuksia yhtiöllä on estää ko. henkilöä käyttämästä keittiönsä laitteita. Hän voi näitä käyttäessään polttaa itsensä tai asuntonsa, aiheuttaen vaaran muille talon asukkaille.
13.9.2025 klo 4:21
Tämä on asiantuntijan vastaus.
Tässä on kaksi kysymystä.
Ensimmäinen kysymys koskee sitä, voiko palveluntuottaja periä vahingonkorvauksena asiakkaaltaan turhista palohälytyksistä koituneet kustannukset. Mielestäni voi. Vahingon aiheuttaja on itse lähtökohtaisesti aina vastuussa aiheuttamastaan vahingosta ja sen korvaamisesta. Tässä tapauksessa henkilö, joka on aiheuttanut turhia palohälytyksistä on vahingonkorvausvastuussa todennäköisesti huolimattomuutensa perusteella.
Kokonaan toinen kysymys on se, onko senioritalo oikea sijoituspaikka henkilölle, joka sairautensa vuoksi aiheuttaa konkreettista hengen- tai terveyden vaaraa muille.
Toinen kysymys koskee sitä, onko senioritalolla palveluntarjoana vastuu asukkaidensa turvallisuudesta.
Totean tähän ensinnäkin, että palvelun tuottajan vastuu, vastuun laajuus ja rajat on todennäköisesti määritelty vuokrasopimuksissa, mikäli kyse on vuokra-asunnoista. En ole perehtynyt vuokrasopimuksen sisältöön, joten en pysty antamaan tähän täsmällistä vastausta näillä tiedoilla.
Toki on selvää, että senioritalolla on palveluntuottajana vastuu tiettyyn pisteeseen saakka asiakkaidensa turvallisuudesta.
Markus Talvio
Toimitusjohtaja, OTM
LL luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja
CEO, Partner, Attorney At Law
13.9.2025 klo 11:29
