Kysymyksiin vastaavat kunkin alan asiantuntijat.

7ftwb8qm

Hinnanalennus asunto-osakkeessa

Myimme 2v. asuttamamme asunto-osakkeemme hiljattain ja nyt ostaja vaatii kirjallisen reklamaation myötä reilun 1000 euroa hinnanalennusta seuraavista seikoista: - Sähkörasiat puuttuvat lampuilta + asennus (puuttuivat jo meidän muuttaessa, lamput oli minulla kiinnitetty suoraan johtoihin, kuten yleensä - myös nyt uudessa asunnossamme) - Wc:n lavuaarin pinnassa on hiushalkeama. (oli jo meidän muuttaessamme asuntoon, edell. myyjä muistaa, ei vuoda, eikä ole syytä epäillä rikkoutuvan enempää, koska toiminut jo ainakin kaksi vuotta moitteetta.) - Loppusiivous tekemättä täysin? (siivosin asuntoa 4h, isännöitsijä kävi sattumalta paikalla, joten hänkin on tietoinen toimistani) - Jääkaappi haisee, on uusittava? (Ei haissut meillä, pesin myös jääkaapin loppusiivouksen yhteydessä, kaappi on alkup. v. 88, eli haitta on mielestäni hieman subjektiivinen?) Lisäksi asukas mainitsi reklamaatiossaan mm. leivinlaudasta löytämästään taikinajäämästä?, vaatekaapin saranoista, sekä parketissa olleista tummumista (aikoi teettää parkettiremontin joka tapauksessa.) Valitus tuli myös siitä, ettei hän päässyt muuttamaan lauantaina nähtyään asunnon olevan tyhjän ikkunoista kurkistellen, vaikka meillä oli erikseen kirjallisesti sovittu hallintaoikeus sunnuntaihin asti. Näistä seikoista hän ei vaadi erikseen korvauksia, mutta tuo viimeinen täyttää mielestäni hänen puoleltaan salakatselun merkit? Yhtiö on siis vm. 1988 täysin toimiva asunto täysin toimivine laitteineen. Mukaan tullut irtaimisto on täysin alkuperäinen ja meillä normaalissa käytössä ollut. Asukas kävi katsomassa asuntoamme neljästi kaupanteon aikana, ennen avainten luovutusta, mukanaan aina sukulaisiaan, tyttöystävänsä, sekä parkettimies. Asunnon kunto pitäisi siis olla hänellä/heillä tiedossa. Mielestäni ostajan puolesta suoritettava toiminta alkaa täyttää hintavedätyksen merkit. Ostajan suorittama jälkikäteen tekemä kirjallinen reklamaatio on myös aiheuttanut meille siinä määrin mielipahaa ja pinnan kiristymistä, että olen kohta itsekin valmis käräjille. Mikä on lakiasiain ihmisen näkemys ostajan toiminnasta? Itse olisin valmis toimittamaan ostajalle nuo ylimääräiset sähkörasiat, mutten odota laskua niiden asentamisesta ostajan itse ollessa ammatiltaan sähkömies.

31.1.2008 klo 9:43

0/3000

Kirjoita tähän...

0 / 3000 merkkiä

0/3000

Kirjoita tähän...

0 / 3000 merkkiä

7ftwb8qm

JATKOKYSYMYS

Ostajalla on oikeus saada korvausta vahingosta, jonka hän kärsii asunnon virheen vuoksi (AKL 6:17). Myyjä kuitenkin vapautuu korvausvastuusta, mikäli hän pystyy osoittamaan, että virhe ei ole aiheutunut hänen huolimattomuudestaan. Ostajalla ei ole oikeutta vedota virheenä seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehdessään tai jonka hänen olisi pitänyt havaita tarkastuksessa (AKL 12.2 ja 12.3). Hinnanalennuksen edellytyksenä on lisäksi, että havaitut virheet ovat kaupan kannalta vaikutuksellisia. Oikeuskirjallisuudessa ja oikeuskäytännössäkin on lähdetty siitä, että virheen perusteella vaadittu hinnanalennuksen määrä tulisi olla vähintään 5 % kokonaiskauppahinnasta, jotta sillä olisi vaikutusta kaupan solmimiseen. Kysymyksessä esitetyn selvityksen perusteella näyttäisi siltä, että esitettyjen virheiden perusteella ei olisi oikeutta vaatia hinnanalennusta. Vastaaja: Nordius/ Mari Karttunen-Sävelä, asianajaja, varatuomari Asianajotoimisto Asmala & Härmäläinen Oy Pori

31.1.2008 klo 9:43

0/3000

Kirjoita tähän...

0 / 3000 merkkiä

0/3000

Kirjoita tähän...

0 / 3000 merkkiä

Ilmalämpöpumpun puhdistus – mitä voit tehdä itse ja milloin tarvitaan ammattilainen
Varusteet
Ilmalämpöpumpun puhdistus – mitä voit tehdä itse ja milloin tarvitaan ammattilainen