7ftwb8qm
Voiko hallitus teettää?
Ostimme asunnon asunto-osakeyhtiöstä. Pian muuttomme jälkeen kävi ilmi, että edellinen asukas oli tehnyt luvatta wc-tilaan remontin, josta hän oli mm. poistanut suihkun ilmoittamatta siitä yhtiölle. Nyt hallitus haluaa purkaa ja teettää uudelleen wc:n varmistaakseen, että vesieriste, putki- ja sähkötyöt ovat tehty oikein. Hallitus ei halua tutkia mahdollisuuksia tarkastaa tehtyjä töitä jälkikäteen (asiantuntijat, edellisen omistajan kuitit tehdyistä töistä tms.). Kulut luonnollisesti tulisivat meidän maksettavaksi, ja voisimme sitten koittaa periä niitä edelleen myyjältä. - Voiko hallitus toimia näin, eivätkö rakenteet ole taloyhtiön omaisuutta ja siten tämä asia myyjän (=remontin tekijän) ja yhtiön välinen? - Mikä on meidän vastuu asiassa, pitäisikö meidän neuvotella esim. pintarakenteista tai väliaikaisasumisen kustannuksista myyjän kanssa? - Ovatko tilan kosteuseristevaatimukset muuttuneet, kun tilasta on poistettu suihku (lattiakaivo tilassa edelleen on)?
14.1.2008 klo 0:17
7ftwb8qm
Osakkeenomistajalla on oikeus tehdä muutoksia tiloissa, joihin hänen osakkeensa tuottavat hallintaoikeuden Jos muutos on sellainen, että se voi vahingoittaa rakennusta tai tuottaa haittaa yhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle, siihen on saatava yhtiön hallituksen suostumus. Ensisijainen vastuu on rakennushankkeeseen ryhtyneellä, eli remontin teettäneellä osakkaalla. Jos remontin teettänyt osakas on myynyt huoneiston, ja vahinko tapahtuu myynnin jälkeen, vastaa korjauksesta taloyhtiö. Taloyhtiö voi kuitenkin vaatia myyjältä/remontin toteuttajalta korvauksia sellaisista hyvän rakennustavan vastaisista ratkaisuista, jotka voidaan osoittaa johtuneen remontin teettäneen virheellisestä toiminnasta. Uusi osakas vastaa yhtiövastikkeensa osuudella yhtiön vastuulle jäävistä kustannuksista. Mikäli vahinko sattuu alle kahden vuoden kuluttua siitä, kun asunnon hallinta siirtyi uudelle omistajalle, voi hän Asuntokauppalakiin vedoten vaatia korvausta myyjältä siltä osin kun hän joutuu maksamaan normaalia korkeampaa yhtiövastiketta siitä syystä, että taloyhtiö on korjannut vahingon. Epäselvää on tässä kysymyksessä, onko aiheutunut/ mitä vahinkoa on aiheutunut. Laki lähtee siitä, kuka on velvollinen korvaamaan aiheutuneen vahingon. Kiista hypoteettisesta vahingosta on kyseenalainen. Nykymenetelmillä voidaan varmasti todeta suhteellisen tarkasti, onko esim koskeutta päässyt rakenteisiin. Tällaiset asiat kannattaa ehdottomasti tarkastaa eikä suoraan lähteä purkamaan toteutettua remonttia pelkästään varmistusmielessä. Vastaaja: Nordius/ Sanna Sillman varatuomari Asianajotoimisto Räihä Ky Kajaani
14.1.2008 klo 0:17



















