Jotain rajaa!
Yhtiöjärjestyksen kohtuullistaminen
Hei! Kysyisin, onko mahdollista/järkevää vaatia yhtiöjärjestyksen kohtuullistamista tilanteessa, jossa taloyhtiömme on. Meidän yhtiöjärjestys on laadittu viime vuosituhannella, eikä siellä ole yhtiövastikkeen perusteissa mainintaa vesilaskuista, niin kuin as.oy-laki nykyään vaatii. Kolmen talon yhtiössä yksi osakas on jättänyt vesilaskunsa systemaattisesti maksamatta vedoten siihen, että ellei yhtiöjärjestyksessä ole mainintaa vesivastikkeesta, ei sitä tarvitse maksaa. Hän tosin on jättänyt myös kiinteistöveron maksamatta parin viimeisen vuoden aikana. Meillä on maksettu taloyhtiön laskut yhteisvastuullisesti lukuunottamatta yhtä osakasta. Hänen vetensä (ja nyt myös kiinteistöveronsa) ovat jääneet hallituksen jäsenten maksettavaksi. Viime yhtiökokouksessa hallitus teki esityksen yhtiöjärjestyksen muuttamiseksi lähinnä tämän vesivastikkeen, sekä muutaman muun muutoksen saamiseksi yhtiöjärjestykseen. Em osakas ei ollut yhtiökokouksessa, eikä ole antanut suostumustaan tai kommentoinut yhtiöjärjestysluonnosta, muuten kuin sanomalla että "siinä ei ole päätä eikä häntää." Yhtiökokouksesta on kohta kolme kuukautta kulunut, ja pohdimme kanteen nostamista yhtiöjärjestyksen kohtuullistamispykälän nojalla. Mietimme myös, että onko hänellä peruste jättää kiinteistöverokin maksamatta? Voimassa oleva yhtiöjärjestys muotoilee vastikeasian seuraavasti: "Kulut, joita ei voida kohdistaa määrättyyn taloon tai tonttiin, voidaan periä osakkailta suhteutettuna kunkin hallinnassa olevaan tontinosaan ja rakennuksen neliöihin."
8.9.2026 klo 12:49
Tämä on asiantuntijan vastaus.
Hyvä kysymys.
Yhtiökokouksen päätöksen moittiminen tai kanne yhtiöjärjestyksen kohtuullistamiseksi ovat kaksi eri asiaa. Moitekanne on nostettava määräajassa, jos yhtiökokouksen päätöstä halutaan moittia, mutta kohtuullistamiskanteen voi nostaa oikeastaan milloin vaan.
Voidakseni vastata sinulle, minun pitäisi hieman tutkia asia tarkemmin.
Onko kaikilla esimerkiksi omat vesimittarit tai miksi sellaisia ei ole asennettu jos niitä ei ole. Millainen käytäntö näiden maksujen ja verojen maksamisen suhteen taloyhtiössä on aiemmin ollut? Onko käytäntö jossain vaiheessa muuttunut, ja jos on, miksi?
Olettehan yhteydessä toimistoomme tai suoraan minuun, niin voimme käydä avoimia kysymyksiä läpi ja selvittää asiaa teille tarkemmin.
Kanteen nostaminen ei koskaan ole hyvä vaihtoehto. Joskus se on toki ainoa vaihtoehto, jos sovintoa ei ole syntynyt. Lähtisin kuitenkin ensin hakemaan asiassa avustuksellamme sovinnollista ratkaisua. Se tulisi kaikille edullisemmaksi oikeudenkäynnin kustannuksiin verrattuna.

Markus Talvio
Toimitusjohtaja, OTM
LL luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja
CEO, Partner, Attorney At Law
16.9.2026 klo 6:16



















